सूत्र किंवा कविता दरम्यान फरक

हे एक सूत्र आहे का? दुर्दैवाने, बहुतेक स्त्रोतांचे म्हणणे आहे की aphorisms, adages, axioms, maxims आणि proverbs सर्व समान आहेत. जेव्हा स्त्रोत म्हणतील की ते एकमेकांशी परस्पर वापरासाठी वापरले जाऊ शकतात तेव्हा फरका सांगण्यास आपण काय बोलत आहात? टोमॅटो किंवा बटाटा सांगण्याचे हे वेगवेगळे मार्ग नाही. हे एक घरगुती वाघ आहे हे सांगण्यासारखे आहे. होय, त्यांच्याकडे सामान्य पूर्वज असू शकतात, ते दोघेही आहेत, आणि ते दोघेही पुर्ण झाले आहेत, पण मला माहित आहे की मी स्प्रे बाटली पकडणार नाही कारण वाघ फर्निचर खोडून टाकू नये. आता, एक प्रवचन तिला म्हटलं तरी चावत नाही; तथापि, ते शक्य असल्यास, ते हे एका स्वच्छ, संक्षिप्त, मूळ मार्गाद्वारे करेल जे आपल्याला पुन्हा ते पुन्हा करण्याबद्दल दोनदा विचार करेल. या अखेरीस आपल्याला आशा आहे की एक सुप्रियाता काय आहे आणि काय म्हणत नाही त्याबद्दल आपल्याला अधिक चांगल्याप्रकारे समजेल.

सूत्रधार म्हणजे काय? ग्रीक aphorismos पासून येत असलेला म्हणजे परिसीमन करणे किंवा परिभाषित करणे, एक सूत्र एक लहान, दार्शनिक भाग आहे जो तत्काळ वाचकांच्या स्मृतीवर स्वतःला पोचवतो. हे वैयक्तिक आणि निश्चित असेल आणि आपल्याला नवीन समजण्याची ग्वाही देईल. अॅमेझिझम्स जसे की जेम्स गीरी "लेखन कला ही बाहेर जाण्याची काय आहे हे जाणून घेण्याची कला" त्यांच्या वाचकांवर त्यांचे शहाणपण देते. हे इतर लेखकाद्वारे बर्याच शब्दांमध्ये सांगितले जाऊ शकते, आणि जेम्स, थोडक्यात, थोडक्यात लेखकाची अत्याधिक गबाळांशिवाय विचार न करता येणारी सुनावणी लक्षात ठेवणे सोपे करते. आणखी एक प्रसिद्ध सूत्र जे मला खात्री आहे की बहुतेक लोकांनी ऐकले आहे "कार्पे डायम" होरेसचे प्रसिद्ध "दिवसाची पकड" "अशी काही गोष्ट जी आपल्या साधेपणाच्या बाबतीत अत्यंत हुशार आणि दोन हजार वर्षांपेक्षा जास्त काळ चालली आहे. हे वाचकांकडे शहाणपण आणि महत्त्व देते. हा आपला सर्वात जास्त वेळ देण्यासाठी, क्षणभर जगण्यासाठी आग्रही आहे. हे बेरीज करण्यासाठी, एक गोष्ट एक कहाणी आहे जी वर्षानुरुप असूनही स्वतःच सत्य असल्याचे सांगत आहे आणि आवाज येत नाही जसे बरेच वेळा बर्याच वेळा असे म्हटले गेले आहे.

एक वृत्ती काय आहे? लॅटिन ऍडियगियम पासून येत आहे ज्याचा अर्थ "मी म्हणतो," एक वचने एक लहान, वेळाने सन्मानित करण्यात आलेला एक शब्द आहे ज्याने त्याच्या वाचकाने लेखकाचे शहाणपण दिले. हे त्याच्या मूळ आणि वेगवेगळ्या बदलांमधील आणि वेळेत वापरले जात असताना, नेहमीच यादृच्छिक होते, ते नेहमी मूळमधून विचलित केले गेले आहेत किंवा त्यांचा वापर केला जातो असे कित्येकदा ते पुन्हा वापरण्यात आले आहेत. उदाहरणार्थ: 1737 मध्ये बेन्जॅमिन फ्रँकलीन कडून "बरे झाले" हे चांगले आहे. यातील इतर विविधता "शब्दांपेक्षा क्रिया अधिक बोलतात," "बोलणे एक गोष्ट आहे आणि करत आहे," आणि "प्रत्येक वेळी सुवार्ता गाजविण्याचा". आवश्यक असल्यास शब्द वापरा "सर्वाना हेच म्हणणे आवश्यक आहे आणि तरीही ते बेंजामिन फ्रँकलिनचे कोट आहे जे 13 व्या आणि 16 व्या शतकातील शेवटच्या दोन कोट्सच्या तुलनेत फारच कमी वयाच्या असूनही सर्वात अविस्मरणीय आहे.Adages त्यांच्या अर्थ खरे राहतील, अपरिहार्यपणे वापरले शब्द ते कधीकधी त्यांना थकल्यासारखे आणि overused आवाज करू शकता जेणेकरून

एपोरिज्म आणि अडॉप्स खूप समान आहेत आणि त्यांच्या स्पष्ट फरक असूनही ते वारंवार वापरले जातात. ते दोन्ही संक्षिप्त, दिग्दर्शित आहेत आणि ते दोन्ही वाचकास लेखकांच्या अनुभवावर आधारित असलेल्या विचारांबद्दल काहीतरी सोडायला लावतात. ते दोन्ही truisms मानले जातात. तथापि, ते त्यांच्या फरक दाखवितात जेथे मोठा फरक पडतो. एपर्जीज्म ताजे असताना आणि त्यांच्या मूळ स्वरुपात खरे राहतात तेव्हा बदलत्या काळाशी जुळवून घेण्यासाठी वर्षांमध्ये adages सहसा नूतनीकरण केले जातात. पूर्वी आपण उल्लेख केलेल्या 'कार्पे डेम' या शब्दाचा उच्चार केला असता तर आपण हे मार्ग पाहू शकता:

समर्थन: कारपे डेम - होरेस 23 ईसा पूर्व

आधिकारी: मॅन लेब नूर एन्मल! (आपण केवळ एकदाच जगतो!) - स्ट्रॉस 1855

आदर्श वाक्य: YOLO - ड्रेक 2011.

मूलत: एक म्हणणे असे म्हणत आहे की जो किडाच्या बाहेर वाजविल्याशिवाय पूर्णतः परीक्षेत उभं राहणार नाही तर एक वृत्ती टिकेल आपल्या मनात पण समान अर्थ इतर गोष्टी मिसळून जाईल. एक बोधवाक्य त्याच्या लॅटिन डेरिव्हेटिव्हशी खरे आहे: म muttum म्हणजे बडबडीचा अर्थ. कृतज्ञतापूर्वक, mottos एक अतिशय लहान साहित्यिक जीवन आहे आणि अनेकदा उपस्थित व्यापक प्रभाव असूनही विसरले आहेत. <