संघर्ष आणि एकमत सिद्धांत दरम्यान फरक | विवादात्मक विरोधातील विरोधातील विवादात्मक कायदा

विरोधाभास समानमत सिद्धांत म्हणून

म्हणून विवादा आणि एकमत सिद्धांतामधील फरक ओळखून मानवी वर्तन समजून घेण्याच्या उद्देशाने दोन थेरिज केवळ आपल्यासाठी अधिक उपयुक्त असू शकतात. या दोन सिद्धांतांचा उपयोग सामाजिक विज्ञानांमध्ये केला जातो. या दोन सिद्धांत सामान्यतः त्यांच्या वितर्कांच्या आधारावर विरोधी म्हणून बोलल्या जातात. एकमत सिद्धांत असे सांगते की सामाजीक आदेश सामायिक मानदंड आणि लोकांच्या श्रद्धास्थानांच्या माध्यमातून आहे. हे सिद्धांतवादी मानतात की समाजाचा आणि त्याच्या समतोल लोकांच्या एकमत किंवा करारानुसार आहे. तथापि, विवाद सिद्धांतवादी समाजाला वेगळ्या पद्धतीने पाहतात. त्यांचा असा विश्वास आहे की समाज आणि सामाजिक क्रम शक्तिशाली आणि समाजातील प्रभावशाली गटांवर आधारित आहे. ते समाजातील विविध गटांमध्ये स्वारस्याचा संघर्ष आहे यावर जोर देतात. हा लेख दोन तत्त्वे चांगल्या प्रकारे समजून घेण्याच्या तरतुदीद्वारे या दोन्ही सिद्धांतांमधील फरक ठळक करण्याचा प्रयत्न करतो.

एकमत सिद्धांत म्हणजे काय?

एकमत सिद्धांत लोक सामायिक केलेल्या नियमांनुसार, मूल्यांचे आणि विश्वासांनुसार सामाजिक क्रमवारीवर लक्ष केंद्रित करते. या दृष्टीकोनानुसार, समाजाची स्थिती यथास्थिति राखण्यासाठी आवश्यकतेचे समर्थन करते आणि जर एखाद्या व्यक्तीने जे स्वीकारले आहे आणि जे बहुतेकांनी त्यास विसंगत समजले आहे त्या विरुद्ध विरुद्ध आहे. समाजात सर्वसमावेशकता राखण्याचा एक मार्ग म्हणून एकमतित सिद्धांत संस्कृतीला महत्त्व देते. या सिध्दांतामुळे लोकांच्या एका समूहाच्या मूल्यांचे एकत्रीकरण हायला मिळतो. एकमत सिद्धांत सामाजिक बदलला फारच महत्त्व देत आहे कारण ते सर्वसमाजांद्वारे समाजाला कायम ठेवण्यावर अधिक भर देतात. तथापि, त्यांनी सामाजिक बदल होण्याची शक्यता नाकारली नाही. त्याउलट, त्यांना असे वाटत होते की सर्वसामान्य मतांच्या मर्यादेच्या आत सामाजिक बदलाचा परिणाम होईल.

विवाद सिद्धांत म्हणजे काय?

कार्ल मार्क्सने समाजातील असमानतांद्वारे समाजाला पाहण्याबद्दलचा हा दृष्टिकोन आरंभ केला ज्यामुळे वर्ग विरोधाभास निर्माण होतात. त्याच्या मते, अशा सर्व गोष्टींमध्ये दोन वर्ग आहेत, गहाळ आणि विक्षिप्त आहेत. जागरूक समूहांच्या गरजा त्यानुसार यथास्थिति राखली जाते आणि कार्यान्वित केले जाते अन्यथा समाजातील हप्ता धर्म, अर्थव्यवस्था, इत्यादीसारख्या सामाजिक संस्थांच्या वापराद्वारे समाजातील प्रभावशाली गट कशा प्रकारे आपली शक्ती टिकवून ठेवतात यावर मतभेद सिद्धांतक विचार करतात. त्यांचा विश्वास आहे की जे लोक सत्तेत आहेत ते दडपशाही यंत्रणा तसेच वैचारिक राज्य यंत्रणेचा वापर सामाजिक राखण्यासाठी करतात. ऑर्डर

या अर्थाने, हा सिद्धांत लोकांमध्ये स्वारस्याचा संघर्ष हायलाइट करतो. विरोधाभास सिद्धांता समाजामध्ये घडणाऱ्या असमानतेच्या विविध स्वरूपाकडे लक्ष देतो, जी आर्थिक, राजकीय आणि शैक्षणिक स्थिती असू शकतात. एकमत सिद्धांताच्या विपरीत, हे सिद्धान्त लोकांशी संबंधित नियम आणि मूल्ये किंवा एकमत सामायिक करण्यास प्राधान्य देत नाही. त्यांनी वर्ग आणि संघर्षांच्या संघर्षांमधील संघर्ष आणि समता साध्य करण्याच्या साधनांप्रमाणे संघर्ष महत्त्व ठळकपणे मांडला.

विरोधाभास आणि एकमत सिद्धांत यात काय फरक आहे?

• सर्वसाधारण सिद्धांताने असे सुचवले आहे की सामाईक आचारसंहिता राखण्यासाठी लोक सामायिक शेराळ आणि विश्वास प्रणाली आवश्यक आहेत.

• या थिओरिस्ट सामाजिक बदलाकडे भरपूर लक्ष देत नाहीत आणि ते धीम्या प्रक्रिया मानतात.

• ते मूल्यांचे एकत्रीकरण यावर जोर देतात.

• एखाद्या व्यक्तीने आचारसंहितेच्या आज्ञेच्या विरोधात जाण्याअगोदर त्याला किंवा तिला विकृत मानले जाते.

• विरोध सिद्धांताने हायलाइट केलेला आहे की समाज आणि सामाजिक व्यवस्था शक्तिशाली आणि प्रमुख वर्गाच्या समूहांद्वारे नियंत्रित केली जाते.

• त्यांनी समाजातील विविध गटांमध्ये स्वारस्याचा संघर्ष घडवून आणण्यावर जोर दिला.

• त्यांनी एकमत, सामायिक केलेले मानके आणि मूल्ये यांच्या मान्यता नाकारल्या.