लागू आणि पाठवणे दरम्यान फरक

इम्प्ली वि इनफर < संप्रेषणाच्या सिद्धांतांचे मूलभूत प्रारूपमध्ये चार घटक असतात: स्पीकर, संदेश, माध्यम आणि प्राप्तकर्ता. संभाषणे आणि विचारांच्या देवाणघेवाणीमध्ये विशिष्ट माध्यमाने स्पीकर (स्त्रोत) कडून प्राप्तकर्त्याला किंवा प्राप्तकर्त्याच्या दिशेने संदेशाचा प्रसार होतो.

संवादशास्त्र विद्यार्थ्यांना आणि प्राध्यापकांसाठी या सिद्धांताचे स्मरण करतांना हे मॉडेल अत्यावश्यक आहे जेथे हे "अनुमान" आणि "ध्वनित" यातील फरक काढू शकते - इंग्रजी भाषेतील सर्वात गोंधळात टाकणारा शब्दांपैकी दोन.

हे खरे आहे की, या दोन्ही अटींचा वापर एकमेकांशी करता येण्यासारखे सामान्य व्याकरण अपघात याचे कारण असे की भाषणेचा अर्थ एखाद्या संप्रेषण सेटिंग मध्ये अभिनेत्यांचा अर्थ लावून असतो. एक वक्तव्यात ज्या स्पीकरमध्ये रिसीव्हर अर्थ लावतो आणि ज्यामधून एखादा निष्कर्ष लावला जातो त्यास हे निवेदन करता येते.

असे म्हटले जात आहे, "ध्वनित करणे" आणि "अनुमान लावणे दरम्यान स्पष्ट फरक असणे सोपे होईल "एखाद्या व्यक्तीने संदेश पाठविण्यासाठी अचूक निष्कर्ष दर्शविणे म्हणजे क्रिया करणे किंवा पाठविणे. "इम्प्लिकेशन्स" ची व्याख्या "तोंडावाटे संप्रेषित असलेल्या एखाद्या गोष्टीचा निरुपयोगी अंतर्भावित संदेश" अशी करता येईल. "उदाहरणार्थ, जेव्हा कोणी म्हणते की तिने तिचे केस कोरडे केले, तेव्हा तिला असे म्हणायचे होते की तिने आंघोळ केले आणि तिच्या केस धुतल्या.

एक अनुमान व्यक्त करताना, दुसरीकडे, एखाद्या व्यक्तीने निष्कर्षापर्यंत किंवा अनुमानानुसार काय उलगडले आहे यावर आधारित असेल. उपरोक्त उदाहरणावरून, ज्या स्त्रीने बोलत आहे ती व्यक्ती स्वच्छता किंवा केसांची काळजी घेण्याबाबत ती विशिष्ट आहे. अनुमान काढणे हा संदेशाच्या स्त्रोताने सेट केलेल्या पुराव्यावरून किंवा परिसरातून निष्कर्ष काढण्याच्या उद्देशाने असू शकतो. प्राप्तकर्ता कोणत्याही दिलेल्या कारणांसाठी कारण प्रदान करण्यासाठी किंवा अनुमान काढण्याचा अंदाज लावतात

बहुतेक शब्दकोष सुचवितो की हे दोन शब्द वाक्य रचनामध्ये एका परस्परांत वापरले जाऊ शकतात, परंतु बहुतांश शुद्धवाद्या असहमत असतात. नंतर पुन्हा, कारण फरक खरोखर सूक्ष्म आहेत, बहुतेक लोक अजूनही दोन शब्दांच्या योग्य वापरावर गोंधळलेले आहेत. < अशा परिस्थितीत, मूलभूत संभाषण मॉडेलकडे पहाणे उपयोगी असू शकते. लक्षात ठेवा की केवळ प्रेषक सूचित करू शकतो आणि फक्त प्राप्तकर्ता अनुमान काढू शकतो. कार्यालयात आळशीपणा बद्दल संभाषणात, उदाहरणार्थ, बॉस असे म्हणू शकतात की कर्मचारी उत्पादनाची उत्पादनक्षमता हळूहळू कमी होत आहे यानंतर, कर्मचा-यांची कल्पना येईल की कामाच्या ठिकाणी अधिक सक्रिय होण्याची त्यांना आवश्यकता आहे.

म्हणून, स्पीकरला त्याच्या अनुमानानुसार विचारणे चुकीचे असेल. विचारण्याऐवजी, "आपण आळशी आहात असा आरोप करीत आहात? "कर्मचा-यांनी याप्रकारे प्रश्न तयार केला पाहिजे:" तुम्ही आळशी आहात असे का?"कारण ते स्पीकर काय म्हणाले ते बोलत आहेत.

स्पष्टपणे सांगायचे म्हणजे प्राप्तकर्त्याच्या दिशेने स्रोत पाठविलेल्या संदेशांमधील सूचना आणि अंतर्निहित अर्थ टाकणे किंवा एम्बेड करणे हे आहे. याचा अर्थ केवळ स्पीकर द्वारे केला जातो. दुसरीकडे, संदेशांमधून एम्बेडेड सूचना काढणे हा आहे. अनुमान, म्हणून, फक्त प्राप्तकर्ता द्वारे केले पाहिजे.

सूचित करण्यासाठी एक इशारा देणे आहे अनुमान लावणे म्हणजे अर्थ लावणे प्रदान केलेल्या तथ्ये आणि सूचनांनुसार तयार केलेल्या अनुमानांच्या अनुमानांवर नियंत्रण प्राप्त होत असताना वक्ता जेव्हा एखादा प्रभाव टाकतात तेव्हा स्पीकर प्रभावशाली असतो.

सारांश:

1 "इप्ली" आणि "इंफॉर्मर" हे दोन्ही संभाषणादरम्यान संदेशांमधील अदलाबदल करून अंतर्निहित सूचनांचा संदर्भ देतात.

2 सूचित करण्यासाठी आहे एक इशारा देणे; अर्थ लावणे

3 फक्त स्पीकर ध्वनित करू शकतात; फक्त प्राप्तकर्ता अनुमान लावू शकतो.

4 जेव्हा वादक किंवा स्त्रोत संदेश पाठवितील तेव्हा एक ध्वनीचित्रीकरण केले जाते. प्राप्तकर्त्याने संदेश स्वीकार म्हणून निष्कर्ष काढला जातो. <