फॅसिविम आणि टोटलिटिझमची मतप्रणाली आणि त्यांचे अनुप्रयोग यांच्यातील फरक

संकल्पनांच्या ऐतिहासिक पार्श्वभूमीवर आढळतात

फासिझम आणि अधिनायकता ही दोन विचारधारा-आधारित राजकीय शासनाची सत्ताधारी व्यवस्था आहे जी इतिहासातील काही भागांमध्ये त्यांच्या शुद्ध स्वरूपात आढळली जाऊ शकते, आणि आज ती शुद्धतेत नाही तर इतर राजकीय विचारधारे बरोबर काम करत असल्याचे आढळते. संपूर्णतत्त्ववादापेक्षा फासीवाद ही राजकीय विचारधाराची जुनी संकल्पना आहे. 'फॅसिझम' हा शब्द लॅटिन शब्द फॅस्स या नावाने ओळखला जातो. फॅसिझमचा बौद्धिक मूल काही 18 व्या आणि 1 9व्या शतकातील आर्थर शॉपेनहॉएर (1788 - 1860) आणि जर्मनीच्या फ्रेडरिक निएट्झ (1844-19 200), हेन्री बर्गसन (185 9-1 9 41) आणि जॉर्ज सोरेल (1 9 85-19 41) सारख्या युरोपियन स्वैच्छिक तत्त्वज्ञांच्या लिखाणात सापडतात. 1847-19 22) आणि इटलीचे गॅब्रिएल डिन्नुझिओ (1863-19 38) आणि जियोव्हानी जेंटलिले (1875-19 4) यांनी त्यांना मानले आहे की ते श्रेष्ठ आहेत आणि त्यांच्याकडे बौद्धिक तर्क, तर्क आणि तर्क करणे आवश्यक आहे. आधुनिक इतिहास, बेनिटो मुसोलिनी (1883 - 1 9 45) इटलीचा आदर्श फॅसिस्ट विशेषत: जॉर्ज सोरेल आणि जियोव्हानी जेंटलियस यांच्या प्रभावाखाली होता. सोरेलने असे म्हटले होते की समाजाची एक नैसर्गिक प्रवृत्ती आहे ज्यामुळे भ्रष्ट होण्याची शक्यता आहे आणि एक आदर्शवादी कडक नेत्याने समाजाच्या खाली उतरणे आणि जनतेला पुढे नेण्यासाठी येणे आवश्यक आहे. परराष्ट्राने पुर्णपणे अध्यात्मशास्त्रीय राज्याची सर्वोच्चता दर्शविण्याचा असा आग्रह केला, म्हणजे वैयक्तिक इच्छेचा पूर्ण अधीनता आणि राज्य अधिकाऱ्याचे प्रतिनिधीत्व करणार्या एका नेत्याच्या अधिकाराप्रती स्वातंत्र्य.

प्राचीन इतिहासाने राज्याच्या शासनामध्ये अचूक सत्ता असलेल्या राजांची व राजेशाही राज्यांकडे पाहिली आहेत, परंतु आधुनिक इतिहासाच्या रूपात एकपक्षीय अध्यात्माने प्रथम विश्वयुद्धानंतरच अस्तित्वात आले आहे. विंग राजकीय पक्ष इटली आणि जर्मनीमध्ये सत्तेत आले आणि कम्युनिस्टांनी रशियावर नियंत्रण ठेवले. 1 9 25 मध्ये इटालियन मुसोलिनी सत्तेच्या सिंहासनापर्यंत पोहचल्यानंतर, 1 9 25 मध्ये संपूर्ण राष्ट्राभिमानवाद गियोवन्नी न्युझीलियम यांनी प्रथमच वापरला. परदेशात विकसित होणाऱ्या सर्वसमावेशक सामाजिक-राजकीय व्यवस्थेची संकल्पना मुसोलिनीने उच्च पातळीवर ठेवली होती, परंतु जर्मनीचे हिटलर आणि रशियाच्या स्टालिन यांनी एक-दुसऱ्यावर टीका करण्याचे शब्द वापरले. तथापि, यु.एस. इतिहासकार फ्रेडरीक व ब्राझिंस्की यांनी त्यांच्या निबंध सहपरिवांशिक स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्य (1 9 56) यांच्याद्वारे शीतयुद्धानंतरच्या परिस्थितीत लोकप्रियता प्राप्त झाली.

जरी दोन्ही संकल्पना समान स्वरुपातील असतात आणि बर्याच काळ एकेक भाषेत वापरली जातात, तरीही त्यातील दोन फरक पडतो. हा लेख स्पष्ट विवेचनावर तसेच राज्य शासनाच्या दोन संकल्पनांच्या मध्यस्थीच्या क्षेत्रांवर लक्ष केंद्रित करण्याचा प्रयत्न आहे.

मतभेद

संकल्पनात्मक फरक

फासीवाद एक अत्यंत राइटिंग हुकूमशाही संकल्पना आहे, जेथे राज्य किंवा वंश एक जैविक समुदाय मानले जाते, जेथे राज्यातील निष्ठा अचूक आणि निष्कलंक आहे. फॅसिझॅझमचे प्रचाराचे प्रबोधन नागरिकांच्यामध्ये श्रेष्ठतायुक्त संकुचित करतात आणि शिरोभूषीत शर्यतीतील शेजारी किंवा देशाच्या बाबतीत धोक्यात घालतात. लोकसंख्येची श्रेष्ठ ओळख आणि नेता आणि त्याचे अनुयायी यांच्या दुःखाला पराभूत करण्यासाठी या संपूर्ण लोकसंख्येला फासीवादी नेत्याच्या मागे उभे राहण्याची विनंती केली जात आहे. शासक वर्गाच्या प्रचार यंत्रणेने कृत्रिमतापूर्वक लिपी लोकप्रतिनिधींच्या मनातील एकनिष्ठ निष्ठावानतेत, जिथे व्यक्तीचा असा विश्वास आहे की व्यक्तींचे वैयक्तिक कल्याण कार्बनिक समुदायाच्या वैचारिक दृष्टीकोनापेक्षा अधीन आहे.

संपूर्णत्त्ववाद एक राजकीय संकल्पना आहे जेथे राज्यातील भौगोलिक सीमांतर्गत असलेल्या सर्व संसाधनांचे राज्य मक्तेदारी आहे आणि संपूर्ण लोकसंख्या एक एकाधिकार राजकीय पक्षाकडून प्रतिनिधित्व केलेल्या राज्याचे कारण ठरविण्याकरिता एकत्रित केली जाते. बहुसंख्य धर्मशास्त्रीय शासनाने तथाकथित भ्रष्ट आणि अनैतिक समाजाच्या संरक्षणाची भूमिका धडाडीने धरली आणि सरकारचे पर्यायी प्रकारचे वचन देण्यास जेथे समाजातील विकार निश्चित केले जाऊ शकतात. उच्च डेसिबल प्रचार मोहिम हा सरकारच्या मदतीने नागरिकांच्या पाठिंबा मिळविण्यासाठी आणि सरकारशी सुसंगत होण्याचे आदेश देतात. राज्य व्यक्तींच्या प्रत्येक क्रियाकलापांमध्ये हस्तक्षेप करते आणि संवैधानिक संस्था चालविते, आणि त्याद्वारे सर्व नागरी स्वातंत्र्यांचा व्यावहारिकरित्या समावेश होतो, राज्य स्वामित्वच्या नावाखाली.

मोडस ऑपरेंडीमध्ये फरक < विरोधी शासनाने विचार, भाषण, प्रसार आणि क्रियाकलापांमध्ये सहभागी होण्यापासून आणि अशा कृत्यांच्या गुन्हेगारांविरुद्ध निवडक हिंसांना प्रोत्साहित करण्याच्या हेतूने फासिस्ट राजवटी गुप्त पोलिस दल आणि पक्षाच्या कार्यकर्त्यांचा वापर करतात. एक फॅसिस्ट मात्र एक अधिनायकवादी होण्याची आवश्यकता नाही कारण नेता स्वतंत्रपणे स्वतंत्र स्वातंत्र्य रोखू शकत नाही किंवा ते स्वारस्य नसतील कारण ते जैविक समुदायाच्या संकल्पनाकडे अवास्तव नसतात. शिक्षण, क्रीडा, आरोग्य, व्यवसाय इत्यादी सर्व सामाजिक क्षेत्रातील संघटना संघांच्या स्थापनेतून पक्षाच्या कार्यकर्त्यांनी घुसवले आहेत. फॅसिस्ट राजवटीत गुप्त हत्या घडवून आणणे व तथाकथित कनिष्ठ विरोधी द्वंद्व यांवरील ज्ञातिहत्त्या असतात. फॅसिस्ट नेते अनेकदा पूर्वमाध्यम आणि आफ्रिकन देशांमध्ये पाहिल्याप्रमाणे, वैचारिक व वंशवादाच्या एकात्मतेच्या आधारावर सीमा ओलांडून जातीय सफ़िनेसचे समर्थन करून त्यांच्या टोपीमध्ये आंतरराष्ट्रीयत्वाचे पंख घालत करतात.

दुसरीकडे, बहुसंख्यकौशल्यातील राजवटी, राष्ट्राच्या प्रसाराच्या प्रसारासाठी सरकारी प्रसार यंत्रणेचा वापर करतात आणि इतर यंत्रणांच्या अपयशाबद्दल आणि शासनाच्या यशस्वीतेबद्दल अर्धसत्य किंवा खोटे कथा पसरवितात. राज्य राज्यभ्रष्ट म्हणून धरले जाते आणि पक्ष राज्याच्या संरक्षक म्हणून कार्यरत असल्याने, एकपक्षीय राज्यकारभाराची सत्ता त्याच्या स्वतःच्याच लोकांना पसरवून हत्या करते आणि राज्याच्या हितसंबंधांना पुढे नेण्यासाठी अपरिहार्य आहे.

सत्तेतील मतभेद < इतिहासाप्रमाणे दिसणारे एक फासीवादी शासन लोकशाही पद्धतीने शक्ती मिळवू शकते परंतु लागू लोकशाहीला प्रखर विरोधक ठरू शकते आणि म्हणूनच सर्व कार्यकारी अधिकारांची आवश्यकता आहे की कायदेशीर मान्यताप्राप्त किंवा नाही. समाजातल्या सर्व लोकशाही किंवा निंदर्मी राजकारण्यांना फॅसिस्ट राजवटीद्वारे निर्दयीपणे दडपण्यात आल्या आहेत.

सार्वभौमत्वाला चालना देण्यासाठी नागरिक स्वातंत्र्यावर अंकुश ठेवण्यासाठी अधिकृत अधिकारांमध्ये अधिक स्वारस्य आहे. अस्तित्वात असलेला एकमेव राजकीय पक्ष असल्याने, सत्तेत असणारा पक्ष सर्व अधिकृत अधिकारांना संवैधानिक मताद्वारे समजू शकतो.

साम्राज्यवादी आणि विस्तारवादी वृत्तीचे मतभेद

इतिहासाने फासीवाद आणि एकांतिकतावाद यांच्यातील अतिशय मूलभूत फरक पाहिला आहे. अधिकाधिक हुकूमशाही सरकारांनी राज्याच्या भौगोलिक सीमांत त्यांच्या नियंत्रणाखाली नियंत्रण ठेवले आहे, परंतु फासीवादी राजवटींनी साम्राज्यवादी महत्त्वाकांक्षांच्या संदर्भात सहमती दर्शविली आहे.

राज्य नियोजनातील फरक

संपूर्ण जगभरातील फासीवादी सरकारांनी वंश आणि समुदायाशी संबंधित असलेल्यांना ते अत्यंत महत्त्व दिले आहे. जसे की सैन्य नियोजन नेहमी आर्थिक आणि अन्य नियोजनाच्या जागी आहे. बहुसंख्य सरकारांनी आर्थिक नियोजनास महत्त्व दिले आहे, परंतु अनेकदा गाडीला घोडाापूर्वी लष्करी नियोजन सोबत घ्यायचे केले. हिटलर आणि स्टालिन हे याचे सर्वात उत्कृष्ट उदाहरण आहेत.

उदाहरणे < इटलीची बेनिटो मुसोलिनी (1883 - 1 9 45) दोन्ही फासीवाद आणि एकांतप्रधानता या दोन्ही गोष्टींचे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे. जर्मनीचे हिटलर (188 9-1 9 45) हे निवडणुकीतून सत्तेवर आले आणि जगातील सर्वात द्वेषपूर्ण फॅसिस्ट बनले. परंतु ते कधीच एक अधिनायक नव्हते, कारण जर्मन ख्रिश्चनच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्याबाबत कधीही त्यांच्याशी तडजोड केली जात नव्हती. जपानमधील हिडेकी तोजो, ऑस्ट्रीयाचे एंगेलबर्ट, ब्राझीलच्या वर्गास, चिलीचा गोंझालेझ, चीनचा चंग काई शेक, फ्रान्सचा फिलिप, रोमानियाचे अँटनीस्यू आणि स्पेनमधील फ्रान्को हे उल्लेखनीय मानले जातात. जगाने इतर अनेक छेडछाडवादी फॅसिस्ट चळवळी आणि जगभरातील नेत्यांना पाहिले आहे, त्यापैकी अनेकांना शक्ती मिळवणे शक्य नव्हते.

जगातील अधिनायकवादी राजवटींची यादी देखील खूप लहान नाही. मानव समाजाला कायमस्वरुपी इजा पोहचवणार्या अधिनायकवादी राजवटीतील काही भीतीदायक नेते; सोव्हिएट युनियनचे जोसेफ स्टालिन, इटलीचे बेनिटो मुसोलिनी, उत्तर कोरियाचे किम वंशाचे, चीनचे माओ त्शेओगोंग आणि क्युबाचे कॅस्ट्रो बंधू.

सारांश

फॅसिझम वंश किंवा समुदाय यांना जैविक समुदाय मानते आणि वंश / समुदाय / राष्ट्राच्या हिताच्या अधीन असलेल्या स्वतंत्र स्वातंत्र्य धारण करते. प्रतिवादीवाद समाज सोपा आणि भ्रष्ट मानतो आणि समाजाच्या संरक्षणाची गृहीत धरतो.

फासीवाद कोणत्याही विरोधी-शासन क्रियाकलापांची तपासणी व नियंत्रण करण्यासाठी जबरदस्त कार्यकारी शक्ती पाहत आहे. सर्वधर्मसमभाव एकूण अधिकृत अधिकार मिळवितात आणि नागरिकांच्या प्रत्येक क्रियाकलाप आणि घटनात्मक निकालांच्या प्रत्येक कार्यावर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न करतात.

फॅसिस्ट राजवटी मुख्यत्वे गुप्त कारवायांवर आणि कार्यकर्त्यांवर कारणीभूत ठरतात.पारंपारिक ध्येय साध्य करण्यासाठी सरकारी प्रसार यंत्रणा आणि लष्करी अवलंबून असतात.

1. फॅसिस्ट राजवटी अधिपत्रत्व असलेल्या राजवटीपेक्षा अधिक साम्राज्यवादी आहेत. < बेनिटो मुसोलिनी हे फॅसिस्ट आणि अधिनायकवादी होते. हिटलर हा आदर्श फासीवादी होता आणि स्टालिन एकपक्षीय सत्तावादाचा चेहरा होता.

2. फॅसिस्ट राजवटींनी आर्थिक नियोजन पेक्षा सैन्य नियोजन अधिक महत्व दिले. लष्करी आणि आर्थिक नियोजनावर बहुसंख्य सत्तावादाने समान महत्त्व दिले. <