मांडणी आणि कहावत दरम्यान फरक

उपोषण विरुद्ध प्रवचन

एक सूत्र आणि एक सुप्रभाती मधील फरक फारच कमी असल्यासारखे दिसते आहे. ते सहसा समान विषय व्यापून टाकतात, त्यांच्याकडे समान मूलभूत संरचना असतात आणि काही ओव्हरलॅप दिसते आहे.

शब्द ' सूत्रे <' आणि 'proverb' क्रमशः ग्रीक आणि लॅटिन येतात. 'घोषणा' ग्रीक शब्दापासून 'आत्यंतिक' शब्द येते, ज्याचा अर्थ सामान्य सत्य असलेल्या सूक्ष्म वाक्यांशाचा अर्थ होता. हे शब्द 'aphorizo' या शब्दातून आले आहे, ज्याचा अर्थ 'मी परिभाषित' किंवा 'मी निर्धारित' आहे, म्हणून '< श्वापदवाद <' कदाचित एखाद्या व्याख्येचा अर्थ जे काही जीवनाचे वर्णन केले आहे. 'प्रमेव' हा लैटिन शब्द 'प्रोव्हर्बियम' या शब्दापासून आला आहे, जो 'प्रो' अर्थ 'फॉर', 'क्रिया' या शब्दाचा अर्थ 'शब्द' आणि 'इयियम प्रत्यय' या शब्दावरून केला जातो, ज्याला नाममात्र म्हणून नामांकित करण्यासाठी किंवा काय होते. परिस्थितीसाठी 'शब्द (किंवा शब्दसमूह) म्हणून' एकंदर अर्थ 'यासाठी एक शब्द' म्हणून ओळखला जाऊ शकतो. एक सूत्र म्हटला जाणे हे एक लहान म्हण आहे, जे मूळ आहे आणि जीवन बद्दल सखोल अर्थ देते, बर्याचदा संक्षिप्त आणि अर्थपूर्ण, अन्यथा पिथ्य म्हणून ओळखले जाते. याचा अर्थ काही मूलभूत सत्य सांगणारा उद्धरण एक सूत्र असेल. दुसरीकडे, एक नीतिसूत्रे, एक मूलभूत सत्य व्यक्त करण्याचा एक वाक्यांश म्हणून परिभाषित केले आहे. मौलिकता ही अर्थाने स्पष्ट केलेली नाही, जी चांगली गोष्ट आहे कारण अनेक नीतिसूत्रांना पुन्हा पुन्हा सांगितले आहे. तथापि, एक सुप्रधेची व्याख्या काही वाद विषय आहे.

दोन उदाहरणे यातील सर्वात मोठा फरक आहे, असे दिसते की एपोरिज्म बर्याचदा प्रसिद्ध लोकांकडून उद्धृत करते, जेव्हा की सुचनेमध्ये नेहमी स्त्रोतांना दिले जात नाही.

"

कोणत्याही व्यक्तीला ज्या दृष्टिकोनातून पाहण्याची इच्छा नाही अशा मार्गाने तर्क करण्यास कोणत्याही प्रकारचे तर्क करणे शक्य नाही.

"

- रोमन रोलँड, फ्रेंच लेखक आणि कादंबरीकार ती बोली सूत्रधारक म्हणून वापरली गेली आहे. इंग्रजी भाषेमध्ये एक सुप्रभाती आहे जी समान कल्पना अभिव्यक्त करते: " आपण पाण्याला घोडा होऊ शकता परंतु आपण ते पिणे करू शकत नाही.

"

ऐवजी बहुतेक aphorisms शब्दशः वाटते तर कहावत अधिक वेळा रूपकात्मक आहेत. अनेक शाब्दिक म्हणी आहेत परंतु ते अर्ध्यापेक्षा कमी आहेत असे वाटते. हे खरं आहे की कारण aphorisms अधिक वारंवार कोट आहेत. या aphorisms च्या लेखक त्यांच्या सत्य बॅक अप करण्यासाठी उदाहरण वापरू शकतो, तरी ते वाचक लक्ष काबीज करण्यासाठी त्यांचे अर्थ सारांश आहे. बहुतेक वेळा लोक आपल्या मुलांना शिकवतात, म्हणून ते अधिक ओळखतात. काही लोक म्हणतात की नीतिवत्त्व म्हणजे aphorisms च्या प्रकार आहेत. तथापि, वरील व्याख्या आणि ठराविक उदाहरणे दिली आहेत, अधिक शक्यता वाटते की aphorisms एक प्रकारचे कहावत आहेतविशेषतः, ते असे स्रोत आहेत जे स्त्रोत आहेत, म्हणजे ते त्या व्यक्तीस मूळ आहेत जो सत्याची व्याख्या करते.

इतर लोक म्हणत आहेत की aphorisms आणि कहावत यात फरक आहे की aphorisms निसर्गात अधिक सुबोधक आहेत, तर म्हणी सांगत आहेत विनोदी निरीक्षणे. रूपकाच्यापेक्षा स्पष्ट टिप्पणीची सूचना घेणे अधिक सोपे आहे, हे खरे असू शकते. तथापि, प्रत्येक प्रकारासाठी दिलेली उदाहरणे, ती जवळपास अन्य मार्ग असल्याचे दिसते. म्हर्बंली अधिक सुबोधक आहेत तर aphorisms अधिक निरीक्षणात दिसतात.

इतर म्हणू शकतात की म्हणे म्हणणाऱ्या की म्हटल्या जातात हे सत्य असू शकते, परंतु नेहमी सत्य नसते.

"

शक्ती दूषित होऊ लागते आणि परिपूर्ण शक्ती पूर्णपणे