डॉल्बी आणि डीटीएस दरम्यान फरक
मूव्ही थिएटर्ससाठी मूलतः विकसित केले गेले, आता डीव्हीडी मूव्ही पाहण्याकरिता प्रणाली आपल्या घरेबाहेर कार्यान्वित केली जाऊ शकते. पण प्रत्यक्षात कोणते चांगले आहे? डीटीएस तज्ञांच्या मते, डीटीएस यंत्रणेने भरपूर बँडविड्थ वापरली आहे जी त्यांना खूप कमी कॉम्प्रेनलसह ऑडिओ ट्रॅक तयार करण्यास परवानगी देते; कमी संक्षेप म्हणजे सामान्यतः ध्वनी माहिती कमी असते परंतु डॉल्बीच्या तज्ञांनी त्यांच्या गुणवत्तेचे संरक्षण करताना ध्वनी संकालित करण्यासाठी एक चांगले कोडेक असल्याचा आग्रह केला. त्यांनी पुढे असेही सांगितले की, परीक्षांनी पुष्टी केली आहे की दोन या दोन गोष्टींमध्ये फरक नाही.
जरी मोठे बँडविड्थ आणि कमी कम्प्रेशनचे पुष्टीकरण झाले असले, तरीही ध्वनी गुणवत्तेत फरक वादविवादापेक्षा खूपच जास्त आहे. पण कागदावर पाहत असतांना, डीटीएस नक्कीच एक फायदा आहे. डीडीएसपेक्षा डोलबीला काही फायदे आहेत, विशेषत: जेव्हा आम्ही मूव्ही थिएटर आणि आमच्या घरे येथे असलेल्या होम थिएटरमध्ये चर्चा आणतो.
मानक सीडीच्या तुलनेत डीव्हीडी असंख्य क्षमता आहेत, हे आमच्या घरामध्ये कसे उच्च दर्जाचे ऑडिओ ट्रॅक आणले जातात हे पाहणे सोपे आहे. आणि या क्षेत्रात,
डॉल्बी राजा असल्याचे दिसते. बहुतेक उद्योग खेळाडूंनी डॉल्बी डिजिटलला रुपांतर केले आहे, त्यामुळे ते स्वीकारले जाणारे उद्योग मानक बनवून ते बहुतेक खेळाडू आणि डीडीएम निर्मात्यांना समर्थन देतात. डॉल्बीपेक्षा डीटीएस सॉफ्टवेअर अधिक महाग आहेत आणि ते खूप मर्यादित आहेत. प्रत्येक स्वरूपाचे समर्थन करणार्या डीव्हीडीचे मुद्दे देखील आहे. बहुतेक लोक म्हणतात की डीएनएसवर ध्वनीचा ध्वनी ध्वनी डायलबीशी तुलना करता येत असला तरी, त्यापैकी काही मूत्रपिंड बाजारात उपलब्ध आहेत. आपण DTS च्या ऐवजी डॉल्बी ध्वनीसह शोधत असलेले डिस्क शोधण्याची अधिक शक्यता आहे.डी.टी.एस. डॉल्बीपेक्षा अधिक चांगली आहे या वस्तुस्थितीचा काही आधार आहे, तरीही वापरण्याजोगीपणाचा मुद्दा आहे. जर आपण त्या स्वरूपासाठी मिडिया शोधू शकला नाही तर उच्च दर्जाच्या ध्वनी प्रणालीसाठी काय उपयोग होईल? या सर्व असूनही, डीटीएस समर्थक त्यासाठी प्रचार सुरू ठेवतात. अधिक ऑडिओ डीटीएस स्वरूपात एन्कोड करण्यात येत आहे, जरी डोलबीसाठी म्हणून नाही <